← 이전으로 돌아가기
TECH GUIDE

아스팔트 균열보수, 양쪽을 절단하면 더 좋을까? 새 절단면 2개가 생기는 문제

아스팔트 균열 하나를 고치려다 절단면 두 개를 만든다? 균열 절단 후 채움식 보수의 문제점
​
도로에 길게 발생한 일자형 아스팔트 균열을 보수하는 현장을 보면 간혹 이런 방식으로
​
작업하는 경우가 있습니다. 균열을 중심으로 양쪽을 아스팔트 커터로 길게 절단한 뒤,
​
절단된 가운데 아스팔트를 제거하고 포대아스콘이나 상온 보수재 등을 채워 넣는 방식입니다.
​
겉으로 보면 갈라져 있던 균열이 완전히 없어지고 새로운 재료로 바뀌기 때문에 상당히
​
확실한 보수처럼 보입니다. 하지만 기존 포장 자체가 무너진 것이 아니라
​
단순히 하나의 균열만 발생한 상태라면 조금 다르게 생각해 볼 필요가 있습니다.
​
핵심은 간단합니다.
​
균열 하나를 없애기 위해 기존의 연속된 아스팔트를 절단하고, 새로운 경계면을 두 개 만드는
​
것이 과연 필요한가? 하는 문제입니다.

1. 기존에는 '균열 1개'였습니다

​
먼저 보수 전 상태를 생각해 보겠습니다.
​
기존 아스팔트 포장에 길게 균열 하나가 발생했습니다.
​
포장 아래 기층이 침하하거나 완전히 파괴된 것이 아니라면 우선 필요한 것은
​
균열을 통해 물이 들어가지 않도록 하고, 온도 변화 등에 따른 균열의 움직임에 대응하는 것입니다.
​
FHWA에서도 아스팔트 균열실링을 개별 균열을 통한 수분 침투를 방지하기 위한 유지관리 방법으로
​
다루고 있습니다. 즉 이런 상태라면 기본적인 보수 대상은 말 그대로 '균열'입니다.
​
그런데 균열 양쪽을 절단하기 시작하면 상황이 달라집니다.

아스팔트 균열보수, 양쪽을 절단하면 더 좋을까? 새 절단면 2개가 생기는 문제
아스팔트 균열보수, 양쪽을 절단하면 더 좋을까? 새 절단면 2개가 생기는 문제

하나의 균열을 보수하기 위하여 두개의 접합면을 만드는 보수방법

2. 균열 하나를 제거했지만 새로운 경계면은 두 개가 됩니다

​
예를 들어 균열을 중심으로 폭을 잡아 양쪽을 커터로 절단했다고 가정해 보겠습니다.
​
가운데 기존 아스팔트를 제거하고 새로운 보수재를 넣으면 원래 있던 균열은 사라집니다.
​
하지만 그 대신,
​
기존 아스팔트 | 새로운 보수재 | 기존 아스팔트
​
라는 구조가 만들어집니다.
​
따라서 새로 채운 보수재의 왼쪽과 오른쪽에는 기존 포장과 새 재료가 만나는 두 개의 긴 경계면이 생깁니다.
​
쉽게 표현하면,
​
기존 상태
아스팔트 ─── 균열 1개 ─── 아스팔트
↓
절단 후 채움
기존 아스팔트 │ 보수재 │ 기존 아스팔트
      ↑    ↑
    새 경계면 새 경계면
​
원래 관리해야 할 곳은 한 줄이었는데, 보수 후에는 서로 다른 재료가 만나는 경계가 두 줄로 늘어난 셈입니다.
​
물론 이 경계면이 시공 즉시 '균열'이라는 뜻은 아닙니다.
​
문제는 향후 차량하중, 온도 변화, 재료의 수축·팽창 등에 대응해야 하는 새로운 취약부가
​
두 곳 만들어졌다는 것입니다.

3. 절단면은 다시 하나의 '접합부'가 됩니다

​
기존 아스팔트 포장은 원래 하나의 연속된 포장체였습니다.
​
그런데 커터로 잘라내는 순간 연속성은 끊어집니다.
​
그리고 그 사이에 새 재료를 넣으면 기존 포장과 보수재 사이의 성능은 결국 접착과 다짐, 경계부의 수밀성에
​
크게 영향을 받게 됩니다.
​
특히 포대아스콘이나 상온 보수재를 좁고 긴 형태로 채워 넣는 경우에는 중앙부보다도 양쪽 경계부를 얼마나
​
안정적으로 시공하느냐가 중요해집니다.
​
경계부가 벌어지기 시작하면 그 틈으로 다시 물이 들어갈 수 있고, 반복적인 차량하중을 받으면서 경계부
​
파손이 진행될 가능성도 있습니다.
​
결국,
​
균열을 없애기 위해 만든 절단면이 다시 관리해야 할 새로운 접합부가 되는 것입니다.

4. 그렇다면 절단보수는 하면 안 되는 것일까요?

​
그렇지는 않습니다.
​
이 부분은 반드시 구분해야 합니다.
​
균열 주변의 아스팔트가 이미 부서져 있거나,
​
포장재가 떨어져 나가고 있거나,
​
침하·포트홀·기층 손상 등으로 기존 재료 자체를 제거해야 하는 상태라면 절단 후 불량부를 걷어내고
​
새로운 재료로 복구하는 것이 필요할 수 있습니다.
​
즉 문제는 절단이라는 작업 자체가 아니라 '멀쩡한 기존 포장까지 제거할 필요가 있는 상태인가'입니다.
​
포장 구조가 파손된 곳을 제거하는 절단보수와,
​
단순 균열 하나를 처리하기 위해 균열 양쪽의 건전한 포장까지 길게 절단하는 것은 같은 관점에서
​
볼 수 없습니다.

5. 단순균열이라면 먼저 '균열을 보수하는 방법'을 검토해야 합니다

​
균열 주변 포장이 건전하고 기층 손상이 없는 상태라면 우선적으로 검토할 것은 기존 포장을 크게 제거하는
​
것이 아니라 현재 존재하는 균열을 어떻게 안정적으로 밀봉할 것인가입니다.
​
균열 상태에 따라 라우팅이 필요한 경우에는 균열을 따라 일정한 형상으로 가공한 후
​
실링재를 충전하고 라우팅이 필요하지 않은 균열이라면 청소·건조 등의 전처리 후 적절한
​
균열실링 방식을 적용할 수 있습니다.
​
FHWA 역시 균열실링을 아스팔트 포장의 대표적인 예방적 유지관리 방법 가운데 하나로
​
분류하고 있습니다. 여기서 중요한 차이는 기존 포장을 얼마나 많이 훼손하느냐입니다.
​
균열실링은 균열 자체를 대상으로 하지만,
​
양측 절단 후 채움 방식은 균열보다 훨씬 넓은 기존 포장을 제거하고
​
새로운 보수구간을 만드는 방식입니다.

6. 보수는 '얼마나 많이 뜯어냈는가'보다 '손상에 맞게 고쳤는가'가 중요합니다

​
도로보수는 많이 잘라내고 새로운 재료를 많이 넣는다고 반드시 더 좋은 보수가 되는 것은 아닙니다.
​
포트홀이나 심각한 국부 파손처럼 기존 아스팔트를 제거해야 하는 손상도 있고,
​
반대로 기존 포장체는 건전하면서 균열만 발생한 경우도 있습니다.
​
특히 단순 선형균열을 보수하면서 주변의 건전한 아스팔트까지 절단한다면,
​
균열 1개를 제거하기 위해 새로운 접합 경계 2개를 만드는 결과가 될 수 있다는 점을
​
생각해 볼 필요가 있습니다.
​
따라서 아스팔트 균열을 발견했다면 무조건 절단부터 하기보다는,
​
① 단순 균열인지
​
② 균열 주변 포장까지 파손되었는지
​
③ 기층 손상이나 침하가 있는지
​
④ 균열실링으로 처리할 수 있는 상태인지
​
를 먼저 판단하는 것이 중요합니다.
​
균열은 균열에 맞게, 파손은 파손에 맞게 보수해야 합니다.
​
불필요하게 건전한 포장까지 제거하지 않는 것 역시 포장 유지관리에서 중요한 부분입니다.
※ 본 글은 기층 손상이나 포장체 붕괴가 없는 단순 선형 아스팔트 균열을 대상으로 설명한 내용입니다. 포트홀, 침하, 심한 망상균열 또는 구조적 파손이 발생한 구간은 손상 정도에 따라 절단·제거 후 복구가 필요할 수 있습니다.
참고자료 : 미국 연방도로청(FHWA) Pavement Preservation 및 Asphalt Crack Sealing 관련 자료
​
📸 우리 현장의 보수 방법과 비용이 궁금하시다면? 현장 전체 사진과 파손 부위 근접 사진을 1장씩 찍어서 문의해 주시면, 과잉 시공 없는 정확하고 합리적인 견적을 안내해 드립니다!
​
👉 [[필독] 사진 한 장으로 빠르고 정확한 견적 받는 방법 (공지사항 확인하기)]
👉 [다양한 아스팔트 보수공법 카테고리 확인하기]
👉 [가인인터네셔날 자주 찾는 질문(FAQ) 모아보기]
👉 [시공사례 카테고리 바로가기]
​
가인인터네셔날
아스팔트 균열실링·메스틱 패칭 전문
홈페이지: sealant.co.kr
유튜브: 가인인터
​
​
#아스팔트균열보수
#아스팔트보수
#도로균열보수
#아스팔트균열
#균열보수
#크랙실링
#아스팔트크랙
#도로보수
#아스팔트절단
#아스팔트커팅
#포대아스콘
#상온아스콘
#도로유지보수
#주차장보수
#아스팔트포장보수